Le 13h de La Une de ce samedi 26 décembre 2009 s’est clôturé sur une info de première importance : Charlie Sheen a été arrêté par la police pour avoir cogné sur sa femme. Un commentaire sensationnaliste, des images d’archives où l’on voit l’acteur et son épouse, en gros, un reportage people sans intérêt et qui n’a pas coûté un balle à la RTBF… Mais pourquoi un reportage people sur un acteur américain de séries télévisées dans le journal de la chaîne publique belge ?
Ce n’est pas la première fois que le JT de la chaîne publique nous abreuve d’inepties et cela semble même être devenu une habitude d’avoir des infos people. Il est maintenant devenu tout à fait normal que l’on doive subir les images d’Obama en famille ou avec son clébard, ou encore les vacances du couple Sarkozy sur leur yacht.
Selon quel(s) argument(s), ces informations people ou de "seconde zone" apparaissent-elles dans le JT d’une chaîne publique ? Pourquoi le JT préfère parler du chien d'Obama ou des péripéties sentimentales de Sarkozy, plutôt que de proposer des reportages sur la politique nationale ou internationale plus fouillés?
SVP, stop aux infos people plus inintéressantes les unes que les autres, stop aux "bons clients" qui squattent les studios de télévision et stop aux journalistes paresseux qui se contentent de ce genre de reportages! Quant à nous téléspectateurs, soutenons la qualité en zappant la médiocrité!
Pour illustrer mon petit coup de gueule, je vous invite à regarder l’épisode de South Park centré sur Britney Spears et qui critique la « people-isation » de la presse. En espérant que la RTBF n’arrive jamais aussi bas que le JT de Fox News parodié tout au long de l’épisode... Bon amusement!
Ce n’est pas la première fois que le JT de la chaîne publique nous abreuve d’inepties et cela semble même être devenu une habitude d’avoir des infos people. Il est maintenant devenu tout à fait normal que l’on doive subir les images d’Obama en famille ou avec son clébard, ou encore les vacances du couple Sarkozy sur leur yacht.
Selon quel(s) argument(s), ces informations people ou de "seconde zone" apparaissent-elles dans le JT d’une chaîne publique ? Pourquoi le JT préfère parler du chien d'Obama ou des péripéties sentimentales de Sarkozy, plutôt que de proposer des reportages sur la politique nationale ou internationale plus fouillés?
SVP, stop aux infos people plus inintéressantes les unes que les autres, stop aux "bons clients" qui squattent les studios de télévision et stop aux journalistes paresseux qui se contentent de ce genre de reportages! Quant à nous téléspectateurs, soutenons la qualité en zappant la médiocrité!
Pour illustrer mon petit coup de gueule, je vous invite à regarder l’épisode de South Park centré sur Britney Spears et qui critique la « people-isation » de la presse. En espérant que la RTBF n’arrive jamais aussi bas que le JT de Fox News parodié tout au long de l’épisode... Bon amusement!

- Benjamin Fischer -